一分钟，三次技术犯规，裁判的哨声像机关枪一样扫过球场。 广东队和山西队的球员们面面相觑配资公司排名，场边的杜锋教练脸上看不出表情，看台上的球迷已经炸开了锅。 这可不是什么普通的比赛片段，这是2026年1月24日CBA常规赛第19轮，广东主场对阵山西的第三节实录。 全场比赛的犯规总数高达67次，罚球79个，足足打了快三个小时，篮球比赛硬生生变成了罚球马拉松和犯规大战。
但如果你以为这只是又一场火爆的常规赛，那就错了。 这场比赛的判罚争议，早在半个多月前就已经被中国篮协盖上了“官方认证”的错判印章。 就在2026年1月8日，篮协针对本赛季第七轮这两队交手的一份裁判报告，白纸黑字地指出：那场比赛至少有四次关键错漏判，其中三次，获利方都是山西队。
报告里的细节读起来像一份控诉书。 第一次，山西队中锋刘传兴肘击广东外援萨林杰，该吹违体犯规，裁判没吹。 第二次，山西外援迪亚洛突破时用手勾倒广东小将陈家政，这本是进攻犯规，裁判却吹了陈家政阻挡犯规。 第三次，还是迪亚洛，在篮下卡位时一肘子打在陈家政脸上，广东主帅杜锋气得跳脚，马上申请录像挑战，可裁判看完回放，居然维持原判，没做任何处罚。 篮协的报告冷冷地写道：这次肘击，就应该吹违体犯规。
展开剩余80%四次错判，三次偏向同一队。 难怪有资深媒体人在报告出来后直接开炮，质问当值裁判是“真的近视眼还是有意装盲人”。 那份报告，就像一份迟来的“事故鉴定书”，把比赛里那些离谱的判罚掰开揉碎了摆在所有人面前。 可问题是，比赛早就结束了，广东队虽然那场客场赢了球，但过程憋屈至极，被球迷称为“最憋屈的胜利”。 报告承认了错误，但比分改不了，积分变不了，犯规的球员迪亚洛也不会因此被追加停赛。 一切就像泼出去的水，报告能证明水泼过，却收不回来。
所以，当这两支队伍在1月24日再次相遇，尤其是移师广东主场时，那股火药味从跳球前就已经弥漫开了。 球员们心里都憋着一股气。 广东队这边，年轻球员陈家政上次被肘击的账还没算清；山西队那边，外援迪亚洛显然是广东队重点“照顾”的对象。 比赛从一开始就脱离了正常的篮球轨道，身体接触的尺度越来越大，裁判的哨声频繁响起，比赛被切割得支离破碎。
真正的风暴在第三节降临。 广东队的后卫徐杰在拼抢中不幸踩到队友脚踝，痛苦倒地，随后被搀扶离场。 就在这个节骨眼上，山西外援迪亚洛持球进攻，他的动作再次引发冲突，手部打到了广东球员王少杰的鼻子，导致王少杰当场流血。 这个回合的判罚让广东队教练组极度不满，主教练杜锋因为持续向裁判抱怨，吃到了一个技术犯规。
风波并未平息。 就在广东队准备发底线球的时候，场上又出事了。 广东队的焦泊乔在球场中央附近与迪亚洛发生碰撞，后者应声倒地。 这一次，裁判的哨声果断响起，但判罚结果令人意外：裁判认为迪亚洛是假摔，给了他一个技术犯规。 同时，因为对这次判罚不满并进行争辩的广东队球员刘传兴，也领到了一个技术犯规。 短短一分钟内，裁判的哨子接连响了三次，三次都是技术犯规，场面一度近乎失控。
这一连串的哨声，看似在平息事态，实则更像是在给已经沸腾的油锅浇水。 赛后，连山西队的主教练潘江都直言不讳地指出问题所在：“裁判在高强度对抗的时候没有精准掌握判罚尺度、及时控制赛场秩序，也能看出他们业务能力的不好。 ” 他的话点出了一个核心矛盾：当比赛强度飙升，球员情绪紧绷时，裁判的控场能力和判罚准确性，直接决定了比赛会走向竞技还是走向混乱。
迪亚洛在这场比赛中，成为了一个焦点中的焦点。 他全场比赛多次出现较大的动作，据赛后描述，包括肘击和击打对手的危险动作。 根据现场情况，这些动作很多只被吹罚了普通犯规，并没有升级为更严厉的违体犯规。 他甚至被镜头捕捉到对裁判做出了具有嘲讽意味的“数钱”手势，但这个行为也没有立刻招致追加处罚。 这些细节，叠加此前裁判报告对他多次犯规动作的“追认”，让他在场上的每一个动作都备受质疑。
广东队显然对此做了充分的准备。 从比赛进程可以看出，他们采用了极具针对性的策略。 不仅仅是焦泊乔，包括李文昊、陈家政、胡明轩等球员，都轮番与迪亚洛进行高强度缠斗。 这种策略的目的非常明确：消耗你，激怒你，打乱你的节奏。 效果也是显而易见的，迪亚洛虽然个人能力突出，拿下了23分，但他的出场时间被切割得断断续续，全场只打了13分钟。 他想凭借个人能力左右比赛，但广东队用团队的力量和战术纪律，将他牢牢限制住了。
这场比赛背后，折射出的是CBA联赛长期存在的裁判难题。 中国篮协并非没有意识到问题，他们在这个赛季推出了一个新的举措“判罚解析”栏目，每隔五轮比赛，就会通过社交媒体公布一些典型判罚案例，旨在提升裁判工作的透明度和专业化水平。 这个制度对标国际篮联标准，本意是好的，比如它曾详细解析了另一起著名的“京辽大战”罚球次数争议，普及了“主教练被取消资格犯规后对方罚球2次”的冷门规则，那次判罚其实并没有错。
“判罚解析”更像是一本教学案例，它解释对错，却无法改变已经发生的比赛结果。 而更根本的问题在于裁判体系本身。 有数据显示，CBA联赛中超过80%的裁判其实是兼职身份，他们的主业可能是大学老师或公务员，全联盟专职裁判的比例低得惊人。 这种非职业化的状态，导致裁判们缺乏系统、持续和高强度的统一培训与考核，执裁尺度自然难以稳定。
尺度不一带来的恶果是多方面的。 前中国男篮主帅乔尔杰维奇就曾指出，国内裁判的吹罚尺度与国际篮联存在差距，这直接导致中国球员到了国际大赛上极其不适应，动不动就陷入犯规麻烦。 一个对比数据是，当外籍裁判来执裁CBA比赛时，平均每场比赛的犯规次数会下降2.6次，比赛节奏会更流畅、更接近国际比赛的感觉。
对于球队和球员来说，他们是最直接的承受者。 广东队赢了1月24日的这场比赛，但核心后卫徐杰的受伤离场，给球队后续赛程蒙上了阴影。 而上一场他们虽然“惨胜”，但球员陈家政在遭遇多次犯规后，面部肿胀、肋骨受伤，不得不缺席训练。 胜利的滋味，混杂着对身体损耗的担忧和对判罚不公的愤懑。
裁判的权威需要维护，但维护的方式不应该是“零容错”。 在另一些比赛里，我们看到球员因为一次质疑判罚的举动，就可能连续吃到技术犯规被罚出场。 这形成了一种诡异的沉默：明知判罚可能有问题，但谁出声谁就可能付出代价。 错误得不到现场及时纠正，不满只能在球员、教练和球迷心中不断累积。
回到广东与山西的这场对决。 当终场哨响，广东队以107比97赢下比赛。 杜锋教练骂骂咧咧地离开了场地，山西主帅潘江则沉默地出席了发布会，双方的不满都显而易见。 比赛有赢家，但似乎没有真正的满意者。 球迷们讨论的不再是精彩的战术配合，而是裁判又一次抢戏的哨声。 赛场上的故事结束了，但关于判罚、关于尺度、关于公平的争论，就像那67次犯规和79次罚球一样，密密麻麻地留在了这场比赛的成绩单上配资公司排名，也留在了每个关注CBA的球迷心里。
发布于：江西省升红网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
